O jornal O Globo publicou nesta sexta-feira (2) um editorial em que critica a atuação do Judiciário após o cancelamento do debate presidencial que seria realizado pela TV Globo na noite de quinta-feira (1º). O texto classificou como “politização perniciosa” a interferência de tribunais superiores em regras previamente estabelecidas para o encontro.

O debate foi cancelado pela emissora depois de uma sequência de decisões judiciais que modificaram as condições previstas para a realização do programa. Entre as medidas, a ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou que a Globo não exibisse o púlpito reservado a Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que havia informado que não participaria do debate, e também restringiu a possibilidade de os demais candidatos se dirigirem ao petista durante o encontro.

Horas depois, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a inclusão do candidato Renan Santos (Missão) no debate. As alterações ocorreram pouco antes do horário previsto para o programa e provocaram novas mudanças na organização do encontro.

Em nota divulgada na noite de quinta-feira, a Globo afirmou que as decisões judiciais provocaram insegurança jurídica e representaram, na avaliação da emissora, interferência nas regras previamente acordadas para o debate. Com as mudanças, o encontro acabou cancelado.

No editorial, O Globo defendeu a autonomia dos veículos de comunicação para estabelecer as regras de seus debates eleitorais. O jornal argumentou que intervenções judiciais em questões relacionadas à organização dos programas podem comprometer a liberdade de imprensa e o objetivo dos debates, que é permitir aos eleitores comparar as propostas e posições dos candidatos.

O texto também criticou especificamente a decisão de Estela Aranha e afirmou que a medida teria provocado um desequilíbrio na disputa. A publicação relacionou ainda o episódio à desistência de Flávio Bolsonaro (PL), que decidiu não participar do encontro após as alterações determinadas pela Justiça. Essas são avaliações apresentadas pelo próprio jornal em seu editorial.

Ao tratar da atuação dos tribunais, O Globo afirmou que as decisões tomadas às vésperas do debate representam uma interferência na liberdade de imprensa. O episódio colocou novamente em discussão os limites da atuação da Justiça Eleitoral e do Judiciário sobre a organização de debates entre candidatos durante o período eleitoral.